AIが生成する画像や動画が当たり前になった今、私たちは日々、進化するテクノロジーの恩恵を受けています。しかし、その裏側で、著作権侵害や偽情報といったリスクも拡大しています。こうした状況に対し、海外では厳しいAI規制の動きが強まる中、日本でもついに本格的なルール作りが始まりました。
今年4月に衆議院を通過し、現在、参議院での審議を経て今国会での成立が確実視されている「AI推進法案」（正式名称：人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進に関する法律案）。この法案の注目ポイントは、悪質なAI事業者の名前を国が公表できるという新しい仕組みです。
この記事では、AI推進法案の最新の動向と、この法律が私たちのAI利用や、クリエイターの作品にどう影響するのかを、わかりやすく解説します。
この記事は、今年4月に報じられた日経新聞の記事「AI推進法案が衆院通過、権利侵害の悪質事業者は公表へ」（https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA211FB0R20C25A4000000/）を皮切りに、現在も続く国会での議論の状況をまとめたものです。
この記事を読めば、以下の疑問がすべて解消します。
この法律はどんな目的で作られたの？
私たちのAI利用は規制されるの？
AI生成物を使っているクリエイターや企業は、何に注意すればいいの？
AI推進法案とは？「推進」と「リスク対応」を両立する日本の道
AI推進法案は、その名の通り、日本のAI技術の発展を強力に後押しするための法律です。この法律の最大のポイントは、単にAIを規制するのではなく、「イノベーションを推進」しながら「リスクに適切に対応する」という二つの目的を両立させようとしている点にあります。
これは、罰則を伴う厳しい規制を設けたEUのAI法とは対照的な、日本独自の「AIフレンドリー」な姿勢と言えるでしょう。
具体的には、AIの研究開発や社会実装を支援する一方で、AIの悪用によって発生するリスク（著作権侵害、プライバシー侵害、偽情報拡散など）への対処方法を定めています。この法律の対象となるのは、AIを開発・提供する企業だけでなく、AIを事業で利用するすべての事業者です。個人が趣味で利用する範囲は直接的な対象ではありませんが、今後の動向を注視する必要があるでしょう。
クリエイター必見！『悪質事業者名公表』はなぜ画期的なのか
今回の法案で最も注目されているのが、「悪質なAI事業者名の公表」という仕組みです。これは、AIによる著作権侵害などの違法行為に対し、国が段階的に対応し、最終手段として事業者名を公表するものです。
具体的なプロセスは次のようになります。
１．指導・助言：著作権侵害やプライバシー侵害といった「著しい国民の権利利益の侵害のおそれ」がある行為が確認された場合、国（担当省庁）は、AI事業者に状況の是正を促すための指導や助言を行います。
２．勧告：事業者が指導や助言に従わない場合、国はさらに強い勧告を行います。
３．事業者名公表：それでも改善が見られない場合に、最終手段として事業者名を公表します。
この制度が画期的な理由
これまでの著作権侵害は、被害を受けた個人や企業が、自ら訴訟を起こして対処するしかありませんでした。しかし、この法案が成立すれば、国が率先して悪質な事業者に対し是正を求めることができるようになります。
また、罰金などの直接的な罰則ではなく「公表」という手段を選んだ点も重要です。これは、企業のブランドイメージや社会的信用を失墜させることで、自主的な改善を促すという狙いがあります。多くの企業にとって、社会的信用の失墜は経済的な罰則以上のダメージとなり、不適切なAI利用の抑止力として機能することが期待されます。
どんな行為が規制対象となる？
この法案が対象とするのは、AIによって「著しい」権利侵害を行った「事業者」です。つまり、悪質な行為を繰り返すような、AIモデルの開発者や、そのモデルを不適切な方法で利用しているサービス提供者が主なターゲットとなります。
例えば、クリエイターの作品を無断で大量に学習させ、明らかに盗作と見なされるAI生成物を販売しているサービスなどが該当する可能性があります。
AIを利用するクリエイターや企業は、生成物の著作権侵害や、学習データの適法性に十分注意する必要があります。
AIと著作権の今を理解する：AI推進法案と文化庁の見解
AIによる著作権の問題は、今回のAI推進法案だけで解決するわけではありません。既存の法律や文化庁の見解も、私たちのAI利用に深く関わってきます。この章で、二つの情報を整理しましょう。
AI推進法案と既存の著作権法の関係
AI推進法案は、「悪質な著作権侵害」への対処を目的としています。これは、現行の著作権法では対応が難しかった悪質なケースを、国の介入によって是正する新しい枠組みです。
一方、AI開発者が作品を学習データとして利用する行為そのものは、既存の著作権法でルールが定められています。
文化庁の見解を理解する
文化庁は以前から「AIと著作権に関する考え方」という公式文書を公開しています。この文書は、日本の著作権法第30条の4「非享受目的の利用」が、AIの学習にどう適用されるかを詳細に解説しています。
非享受目的の利用：作品を鑑賞したり楽しんだりする目的ではない、情報解析などを目的とした利用であれば、著作権者の許諾なく利用できる、という考え方です。
例外：ただし、AI学習目的であっても、「著作権者の利益を不当に害する場合」は、違法になる可能性があると明記しています。
これは、例えば、AI学習用に違法な海賊版コンテンツを意図的に収集・利用するようなケースを想定しています。
二つの情報の使い分け
AI事業者やAI利用者は、以下の二つの情報を使い分ける必要があります。
AI推進法案：著作権侵害やプライバシー侵害など、悪質な行為を行わないための行動規範。
文化庁の見解：AI開発や学習データ利用において、既存の著作権法をどう解釈するかという基本的な指針。
まとめ：AIとの共存には「責任」が伴う
日本のAI推進法案は、AI技術の発展を促しつつ、悪質な行為に対しては国が介入するという、日本独自のバランス感覚に基づいた法律です。罰則ではなく「事業者名公表」という新しい手段は、AI事業者の自主的な改善を促す画期的なアプローチと言えるでしょう。
この法案の成立は、私たち一人ひとりに「AIを責任を持って利用する」ことを改めて求めています。
ポイント
AIを利用するクリエイターや企業へ：AIは強力なツールですが、その生成物には著作権やプライバシーへの配慮が不可欠です。学習データの適法性や、生成物の商用利用のルールを事前に確認しましょう。
AI開発者・提供者へ：今回の法案は、悪質な利用に対して国が介入する意思を示したものです。適切なデータを利用し、AIモデルやサービスの利用規約を明確にすることが、今後の事業継続に不可欠となります。
AIが社会のインフラとなる時代は、もう始まっています。この法案の成立を機に、AIとのより良い関係を築くための第一歩を踏み出しましょう。
こちらもCHECK
-
-
中国、AI生成コンテンツにラベル表示を義務化へ
続きを見る
